电饭煲你真的用对了吗？这 4 个位置一定要及时清洗
雅典喜剧作家阿里斯多芬在《云马蜂》中描述了陪审员菲罗克勒翁的张狂，这虽然带有嘲讽的口吻，但从另一个侧面显现了现实中雅典陪审员在雅典社会中享有很高的权力。
如果官员对审查结果不服，可以上诉到陪审法庭，由陪审法庭作出最终判决。[56]从另一侧面来说，与傲慢相关法律的确立也迫使权贵们只有尊重民众，行施惠于城邦之事才能彰显自己的荣耀。
[45]通过废除平民的债务，给予对公民人身的保护，在某种程度上使公民摆脱了原先受奴役的状态，从而达到了使其参与政治管理的目的。但本文更为认可Botsford的观点，他说：在一个对政府缺乏尊敬，且没有常备军和品质优良的警察，同时处于襁褓中的制度受到国内外各种强有力的敌人环伺时，陶片放逐法制度是多么英明啊。他把公民分为四个阶层，其中前面三个阶层可以担任官职，而第四阶层不能担任官职。以至于有学者惊叹，希腊，或确切地说雅典法律的研究，不仅是一个继子，而且是受到几个粗暴（谈不上丑陋）的姐妹恐吓的继子。但雅典公民的这种意识也不是无缘由的，而是与雅典立法者们一直所坚持的立法旨趣相关。
雅典喜剧作家阿里斯多芬在《云马蜂》中描述了陪审员菲罗克勒翁的张狂，这虽然带有嘲讽的口吻，但从另一个侧面显现了现实中雅典陪审员在雅典社会中享有很高的权力。[34]因此，德拉古扩大了最高法庭议事会的权力，用集体决策的权威来抑制贵族的僭主欲望。显然，不断搜寻细节社会因素时，话语声张者的目的，正在于不断打动或直击人们日常生活感受的认同情绪，以获得其支持。
[6]See Sanford Levinson,Law as Literature, Texas Law Review, Vol.60, No.3(Mar.,1982), pp.373-403. [7] See Richard H. Weisberg,Wigmore and the Law and Literature Movement, Law Literature, Vol.21, No.1(Spring,2009), pp.129-141. [8]关于四幕一场的割肉契约情节，参见[英]莎士比亚：《莎士比亚戏剧经典•威尼斯商人》，朱生豪译，中国国际广播出版社2001年版，第141-163页。看完四幕一场，对法律感兴趣的大多数人，难道不想追究为何鲍西娅可以这样诉辩且强而有力吗？[38] 当然，不能认为，在《威尼斯商人》四幕一场法庭辩论的文学叙事之后，人们会沉浸于现实中割肉契约这样一个具体的法律问题，在交易实践中迷恋割肉多少和是否流血的细节。但即使这里无法提到诉讼战场的概念，其也依然和细节社会因素有着密切联系。好一个博学多才的法官，[45]我们会觉得这很自然。
由此深入，不能忽视的，则是修辞有时对逻辑存在了一种绑架的可能性，这就是，让社会语言交流经过修辞效果，来坚定或动摇对逻辑的依赖。‘亲要见面，爱要用心。
谅解可能性，并谨慎、反思性地评估虚构概念，或许对法律人的职业实践存有裨益。此外，还有其他无数生动（尽管有时针锋相对）的归谬类比，热衷涉法文学创作的作家难道不会表现出兴趣，难道不会发觉其中丰富的写作机缘吗？在这一角度，映入我们眼帘的恰是如何将作为文学的法律汇入文学中的法律，恰是作为文学的法律如何成为文学中的法律的潜在动力。但在这里，需要小心，因为我们不能忽略一个概念——诉讼战场。只要我们承认，作为现象，法律肯定不是自主自洽的，则从立法看到政治学、从成本看到经济学、从运作看到社会学，还有更早的从理性说理看到逻辑学，晚近的从语言叙述看到语言学、修辞学包括文学，就是无法避免的，也确是裨益甚多。
虽然旁观者易认为，承认是必须的，且承认恐怕是无奈之举，然而也要看到，原告的陈述依然可像许多诉讼中的诉称一样，闭口不谈自己的不是，仅是指控，或将不是转变为有理由的不是（实际上，原告在其他场合的确解释过为何下车，似乎下车有合理原因）。深入来说，这意味着，经典文学的生产者具有更敏锐的捕捉和激发社会一般公众法律感受的经验，其有能力调控这种感受，使社会一般公众不经意地认同其叙事，进入其叙事的鉴赏从而展开思考。此论题，从法律与文学的研究谱系看，少有学者触及。[52]事实上，更多的法律与文学参与者所采用的故事化文学文本，总是较现实主义的，这些文本显示出来的人物、场景、情节，包括给予读者的刺激想象，与现实世界的逻辑关系并无多大差异。
[54][德]海涅：《莎士比亚笔下的女角》，温健译，上海译文出版社1981年版，第76页。其中一句话，即鲍西娅关键时刻说出的既然你要求公道，我就给你公道，而且比你所要求的更地道（as thou urgest justice, be assur'd Thou shalt have justice, more than thou desir'st），似乎很有秋风扫落叶之势。
此概念既清晰衬托着文学中的法律，使文学中的法律可自然成立。文学生产者的努力，显然是具有一定现实意义的。
在这里，我们逐渐可发觉、并能够触摸有关细节社会因素的关系网络。亦可指出，没有当事人的利益争夺甚至也就没有了作为社会分工一部分的法律行业。在此，一个埋藏更深的问题亦必须被揭示出来，即修辞与吸引，实际上不仅装饰了细节社会因素这一要素，不仅含有绑架，而且可催化之，以不知不觉的方式打开了人们对其空间繁衍的想象。比你想要的还要地道的霸气宣示，等于是在闪现不太地道与不太公道之际，点醒了与之相关且更为复杂的细节社会因素有待辩驳。此处，一言以蔽之，不可避免的细节社会因素的卷入，及这种因素因诉讼战场参与者和社会争论参与者之欲望而变得完全可能持续延展，还有这种因素背后的吸引他者认同情绪的心理驱动，恰是理解可看到作为文学的法律的一种现象的逻辑依据，进一步，正是理解文学中的法律与作为文学的法律的关系的逻辑路径。笔者提到这一层面，联系前面分析的细节社会因素，是想说明，修辞与吸引实际上存在了装饰细节社会因素的功能或功效。
原告首先提出自己也有不是，等于是展现了另有细节社会因素可先预估。复杂化的重点表现在，首先，当事人尽可能提出有利于自己的证据理由和法律理由，不论这种理由在他人看来是否与案件相关，或的确具有论证作用。
然而，本文侧重的是对基础理论的探索，此有别于国内通常的文学中的法律研究，即主要从广义的文学作品（经典文学文本、戏剧及影视作品）进入以展开对法律的思考，包括与法律相关的对社会政治经济文化的思考。本文须指出，诉讼战场实际上暗示了更广泛的蕴含不同意见的社会法律实践，如立法领域的价值冲突、执法领域的思想差异、守法领域的态度分歧，其实例亦不胜枚举。
[14]仔细阅读，不难发现，其中自然包含了律师的一番苦心。其不仅意味着有如波斯纳所强调，法律与文学的社会分工、目的、旨趣必是不同的，[50]而且也意味着提醒强行跨界或许是颇有逻辑风险的。
[49]即使人们可以在老虎伤人案的诉讼战场和社会争论中看到此起彼伏、别开生面，甚至生动有趣和令人瞠目的场景，但其是真实的，无关虚构。有学者指出，就真实与虚构论，只要故事化文学揭示的人物与事物的逻辑关系与现实世界存在着很高的相似性甚至一致性，则将法律研究与文学故事联系起来，便没有什么瑕疵。如此，这就出现了一个有趣的语义蕴含：夏洛克的公道，是有可能被说成不太地道或不太公道的。原有的法律研习自身便是付出了大量精力并需要财力，若单纯的法律知识可使法律人在职场上足以应付，又使外人觉得这是正当的职业表现，且能再次唤醒隔行如隔山这一社会分工遗训的记忆，则对大多数法律人而言，又怎会产生研习文学的激励？ 概括讲，种种迹象说明了，澄清、明确文学中的法律与作为文学的法律的关系这一问题已无法回避。
三、文学叙事 为了理解依据、进入路径，便有必要转入对文学叙事的讨论。第二，本文想要指出，重复教科书定义的法律和文学的特点，进而否定法律与文学跨学科的学术逻辑，或许多少属于用定义来定义。
扩充理由的阵容之举，本身就可看作是一种排比修辞的挪用。显然，这些叙事铺垫都在指向一个核心：夏洛克是在要求法庭严格依法依约作出判决，任何法律之外的调解、和解等解决办法，均意味着夏洛克站在了法律正义的制高点。
[51] See Robert Ginsberg,The Law as Literature, in Zachary Hoskins and Joan Woolfrey (eds.), Social Philosophy Today (6), Philosophy Documentation Center,1991, p.249. [52]参见苏力：《法律与文学——以中国传统戏剧为材料》，生活•读书•新知三联书店2006年版，第384页。从逻辑上看，仅提出这一断言，实际上就已完成了法庭趋势的峰回路转，夏洛克的失败亦成定局。
因此，不是法律人没有优秀文学生产者聪明睿智，而是法律人必须沉静地对待自己的社会定位，某种程度上，不得不收敛自己的聪明睿智。[40]法律人同样在某些情况下，会着魔地探索一个法律问题思路的多样化、复杂化，甚至这是其职责所在。回到老虎伤人案的诉讼和社会争论。这意味着，以文学鉴赏论，四幕一场的法庭诉辩颇为成功，观众屡次被挑起法律乃至文学的惊奇情绪是自然而然的。
本文追踪文学中的法律与作为文学的法律的关系，便是一种廓清尝试。[10]但法律人，特别是律师，不是常常都在揣摩思路的可能性和多样性，如何法庭表达及如何在法律上说得天衣无缝（以至于莎士比亚说第一个该杀的就是律师）吗？法律人的这种生性灵活，显然可在其职业内部加以实现且从其自身获得内在动力，似乎无需去看文学作品以获得灵感。
[44] 五、修辞与吸引 现在需讨论更进一步的问题：修辞与吸引。而当说法浩如烟海，完全可能不断重复或被淹没之时，为脱颖而出，修辞就会变得十分重要。
而在这个关系网络中不断穿梭游弋，我们便会理解，如果想具有说服力，怎样归纳细节社会因素变得十分重要。如欲法律与文学，便需有所努力。
【有关电饭煲你真的用对了吗？这 4 个位置一定要及时清洗】相关文章：
4 .神经ICU在全国率先开展重症患者超声引导植入powerpicc
8 .我院隆重举行2011年规范化培训住院医师、技师、药师学员入训典礼
9 .“创一流业绩，向党的生日献礼”——手术室医护人员再走北川
12 .第八届四川省医学会血液年会召开
17 .门诊医技党总支举办纪念建党90周年宣誓大会暨党课学习
18 .HCC“领航” 援疆干部团15分钟乌鲁木齐T3转T1
21 .四川大学华西临床医学院/华西医院“永远跟党走”文艺汇演隆重举行
27 .做一名平凡的机务人
28 .Avianca确认订购100架空客A320neo系列飞机
29 .胃肠外科中心深化优质护理服务
